Japp, så står det på
IDG och
DN idag. Det är artister som Per Gessle, Jill Johnson och Eva Dahlgren med flera som skrivit på ett gemensamt upprop mot nätpirater och illegal fildelning.
Jag är rätt splittrad i frågan om nedladdning av musik. Det är klart att det är fel men det är inte svårt att se hur det har blivit så. Det har inte funnits några billiga lagliga alternativ. Priset för en skiva har skjutit i höjden och ungdomar har inte råd att köpa de skivor de vill ha. Det är heller inte roligt att köpa en skiva med 12 låtar och så är det bara 3 som är bra.
Skivbolagen har lagt tid, pengar och energi på att försöka stoppa nedladdning istället för att hänga med i svängarna när de yngre generationerna har flyttat ut på nätet.
Det är inte förrän nu som jag ser ett bra alternativ och det är Spotify. Det kommer garanterat att minska filnedladdningen. Tyvärr finns det inte bara bakåtsträvande skivbolag utan även artister. T.ex. Metallica och AC/DC som vägrar sälja sin musik genom sådana tjänster. AC/DC hade visst uttalat sig om att deras musik ska säljas på skiva för det är en del av konsten, eller nåt annat larv. Vakna upp gubbjävlar!!!
När det gäller inkomsterna från musik så är den större delen idag från konserter, produktförsäljning och dylikt. Men för att få folk att spendera pengar på sånt så måste de höra musiken och genom nedladdningen så är det fler som lyssnar och får upp ögonen (eller öronen) för artister de aldrig lyssnat på tidigare. Detta i sin tur säljer fler konsertbiljetter och annat.
Sen kommer vi till själva handlingen. Vissa vill kalla nedladdning för stöld, men vad är det egentligen? Man stjäl ingenting eftersom den fil man laddar ner fortfarande finns kvar. Man KANSKE har minskat försäljningen, men man kanske inte hade köpt skivan, eller ens lyssnat på den om man inte laddat ner den. Istället laddar man kanske ner en ny artist, lyssnar, gillar skarpt och kanske köper skivan eller går på konsert.
Förr så köpte man en vinyl eller CD-skiva och så spelade man över den till kassettband åt kompisarna. Det fick man tydligen göra och det betalades genom kassettavgiften. Vad hände med den avgiften som de la på tomma CD-skivor, hårddiskar och andra minnesenheter? Man kan fan inte äta kakan och ha kvar den.
Det finns dock artister som inte håller med de gamla gamarna utan inser hur dagens ungdomar fungerar och var framtiden har i sitt sköte. Timbuktu och Radiohead har t.ex. lagt ut sin musik för gratis nedladdning.
I uppropet så sägs det att filnedladdningen sätter stopp för nya unga talanger. Jag säger att det är tvärtom. De artister som fattat vad det handlar om ser själva till att det blir spridning på deras material istället för att stå framför en mossig skivbolagsdirektör och försöka få ut en platta.
Den lag som artisterna vill se träda i kraft känns dock som ett steg i fel riktning. De tror att den nya lagstiftningen ska vara till för att sätta stopp för de 1000-2000 som står för 90% av filuppladdningen som gör det möjligt för alla att ladda ner. Men problemet är att lagen istället kommer att drabba medel-Svensson. Där sitter t.ex. Rudde och laddar ner Gessles nya platta och sen dimper det ner ett brev från Gessles advokat att ajabaja, nu får du betala 3,3 miljoner. För lagen gör det möjligt för Gessle att själv få ut Ruddes uppgifter från internetleverantören.
Nåja, vi får se hur det går framöver. Större delen av Sveriges befolkning är redan lagbrytare och snart kan farbror låtsas-polis-som-jobbar-för-pappa-skivbolag själv knacka på Farbror Barbros dörr och dra honom i örat.